美媒：贸易战会演变成真枪实弹的战役

liukang20243周前 (04-13)在线吃瓜408

参考消息网3月7日报导美国《大西洋》月刊网站3月3日刊登题为《交易战没有赢家》的文章，作者是威廉·伯恩斯坦，内容编译如下：

唐纳德·特朗普喜爱说美国很简单赢得交易战。在一连串显着过错的特朗普主义言辞中，这很或许被现实证明是最具灾难性的一个。

上星期，特朗普宣称，他要挟并推延的对墨西哥和加拿大征收25%的关税将于4日收效。他还标明，现在对我国产品征收的10%关税将翻倍。谁也说不准他是不是在故弄玄虚。

保护性关税或许引发一轮事态晋级，终究对谁都没有优点。首先是顾客价格上涨。大众很清楚，关税会加重通胀；仅仅是对明日通胀的预期就会在今日推高通胀，而顾客现已开端在提价的预期下囤积产品。更糟糕的是，关税添加了美国国内制造商进口外国资料的本钱，令其产品在海外失掉竞赛力——想想美国汽车工业对外国钢铁和铝的耗费，而这些钢铁和铝最近成为高额进口税的纳税目标。

其次，外国交易同伴以自己的关税进行报复，进一步降低了美国国内制造商的国际竞赛力。终究，关税使美元增值，这使得美国产品在国外愈加贵重。正如美国前国务卿科德尔·赫尔曾说过的那样，“令人望而生畏的保护性关税是一把冲咱们自己开战的枪”。这还仅仅经济损失。交易战能够、也确实会演变成真枪实弹的战役。

很少有人比犹太经济前史学家阿尔贝特·赫希曼更了解20世纪30年代的交易战与第二次国际大战大灾难之间的联络。年青时，他曾逃离德国，在法国戎行中作战，并协助难民悄悄脱离纳粹占据的马赛。回忆往昔时，他写道，交易战“无疑会加重国家间的对立，它们还为民族主义领导人供给鼓动民众不满的绝佳时机……国际经济关系为这些领导人供给了完成个人意图的绝佳东西”。

1945年，美国领导人理解撤除此前几十年关税壁垒的重要性。终究的效果是《扩展国际交易与作业提案》，为今日的全球化经济奠定了根底。它的起草者是担任经济业务的副国务卿威廉·克莱顿领导下的一群五花八门的美国官员，他们都附和赫希曼对20世纪30年代交易战的点评。

他们的作业造就了当今全球次序的支柱：国际货币基金组织(IMF)、国际交易组织(WTO)以及关税与交易总协定（GATT）的多轮商洽——这些商洽将全球均匀关税从1945年的近30%降至今日的5%左右。

经济前史学家早就知道，自在交易并不能让所有人获益。交易的优点是涣散的，有时很难区分，但其价值——正如19世纪的欧洲农民和今日的美国工厂工人所阅历的那样——是会集而沉重的。10年前，经济学家戴维·奥特及其搭档的研讨清楚地标明，受进口产品竞赛影响最大的美国社区有着更高的失业率，居民被强制退休，医疗和伤残抚恤本钱添加。传统经济理论猜测，失业工人将承受再训练，或搬到作业时机更多的当地。现实并非如此：那些在竞赛中失掉作业的人很少能从头找到高薪作业，他们或是留在原地，或是退休，或是收取伤残抚恤金。而奥特的最新陈述描绘了一幅愈加暗淡的图景：虽然作业终究有所反弹，但反弹来自在年青人和移民添补的低薪服务业岗位。

即使如此，自在交易惠及国际上绝大多数人口，其广泛优点远远超越会集性损害。从这个意义上说，正如温斯顿·丘吉尔对民主制度的玩笑，自在交易系统是最糟糕的经济制度——除了那些不时被测验的其他经济制度。

现实上，现在关税驱动的潜在经济损害比上世纪30年代更大。自那时以来，不只交易在全球国内生产总值(GDP)中的所占比例添加了两倍，并且当今杂乱的供应链也添加了国际经济的脆弱性——甚至连T恤衫在卖给顾客之前都在各大洲之间曲折屡次。而这是个好消息。正如20世纪上半叶凄惨前史所标明的那样，那些不把国际视为自己国家的人所征收关税的价值或许远远超出单纯的管帐领域。（编译/胡溦）

3月4日，加拿大不列颠哥伦比亚省一家木材供货商的工人在操作叉车。木材是美国对加拿大征收关税的产品之一。（路透社）

告发/反应